Новые доказательства в апелляции: что нужно обосновать стороне защиты
Короткий ответ
Сначала выясните, исследовалось ли доказательство в первой инстанции, когда оно стало известно и заявлялось ли ходатайство о его исследовании. В жалобе объясните, какие обстоятельства подтверждает материал и почему его не представили раньше. Исследование доказательства в апелляции имеет специальные условия и не гарантирует иного решения.
- Опубликовано
- Юридически проверено
- Автор
- Виталий БессоновАдвокат, свидетельство № 1893 от 18.02.2015
Пошаговый алгоритм
- 1Назовите конкретный документ, запись, показания или иной материал и обстоятельство, которое он может подтвердить или опровергнуть.
- 2Проверьте, представляли ли его первой инстанции, просили ли исследовать и как суд разрешил ходатайство; укажите подтверждение в материалах дела.
- 3Если о доказательстве стало известно после решения, объясните когда и при каких обстоятельствах; сохраните доступные подтверждения.
- 4Если обстоятельство не исследовали или доказательство не представлялось первой инстанции, укажите в жалобе причины в соответствии со статьёй 396 УПК.
- 5Отдельно укажите, что именно просите исследовать, почему это важно для доводов апелляции и как можно проверить происхождение и допустимость материала.
Что означает «новое доказательство» в этом вопросе
В обычной речи новым называют и материал, о котором раньше не знали, и материал, который был в деле, но не исследовался судом. Для статьи 404 УПК важно установить процессуальную историю конкретного доказательства, а не только назвать его новым. Получите приговор, журнал и доступную техническую запись заседания, копии ходатайств и решений по ним.
Повторное исследование касается обстоятельств, которые уже исследовала первая инстанция. По ходатайству участника апелляционный суд обязан повторно исследовать установленные обстоятельства, если первая инстанция исследовала их неполно или с нарушениями. Объясните, какие именно обстоятельства и какой недостаток вы имеете в виду; общей просьбы «проверить всё» может быть недостаточно.
Когда могут исследовать доказательство, не исследованное ранее
Часть третья статьи 404 УПК предусматривает возможность исследовать доказательства, не исследованные судом первой инстанции, исключительно в двух альтернативных ситуациях: участники просили исследовать эти доказательства при рассмотрении в первой инстанции либо доказательства стали известны после принятия обжалуемого решения. Это право суда при наличии установленных законом условий, а не автоматическая обязанность принять любой материал.
По части четвёртой статьи 396 УПК, если в жалобе указаны обстоятельства, не исследованные первой инстанцией, или доказательства, которые ей не представлялись, нужно указать причины этого. Само объяснение не заменяет условий статьи 404. Дата получения копии документа не обязательно совпадает с моментом, когда о доказательстве стало известно: важно объяснить, когда и как о нём узнали, а если раньше заявляли ходатайство — где это зафиксировано.
Что проверить и изложить в ходатайстве
Что показывает судебная практика
В постановлении от 3 апреля 2023 года по делу № 537/984/20, производство № 51-1747кмо22, Объединённая палата Кассационного уголовного суда разъяснила особую ситуацию: по апелляции прокурора, потерпевшего или его представителя с требованием нового приговора и доводами о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам и/или неправильном применении закона об уголовной ответственности суд может повторно исследовать установленные обстоятельства и без отдельного ходатайства. Этот вывод о повторном исследовании не отменяет условий исследования доказательств, не исследованных в первой инстанции.
В постановлении от 5 мая 2025 года по делу № 206/4411/23, производство № 51-4582км24, коллегия судей Третьей судебной палаты КУС ВС проверила отказ в повторном исследовании аудиозаписи: апелляционный суд рассмотрел просьбу защиты, а убедительных оснований для повторного исследования при обстоятельствах того дела приведено не было. Это не означает, что любой отказ правомерен.
Типичные ошибки
Правовая основа
Что устанавливает закон
- Уголовный процессуальный кодекс Украины — ст. 84–86, 94, 396, 404
Официальные источники
- ЗаконУголовный процессуальный кодекс Украины — ст. 84–86, 94, 396, 404
- Практика ВСОП КУС ВС, 03.04.2023, дело № 537/984/20
- Практика ВСОП КУС ВС, 03.04.2023, дело № 537/984/20
- Практика ВСКУС ВС, 05.05.2025, дело № 206/4411/23
- РеестрЕдиный государственный реестр судебных решений
- РеестрБаза правовых позиций Верховного Суда
Частые вопросы
Можно ли представить материал, который не исследовали в первой инстанции?
Сторона может приложить материал и заявить ходатайство о его исследовании. Возможность исследования определяется частью третьей статьи 404 УПК: значение имеют предыдущее ходатайство при рассмотрении в первой инстанции либо то, что доказательство стало известно после решения.
Достаточно ли сказать, что доказательство получили позднее?
Нет. Стоит объяснить, когда оно стало известно, как получено и почему не представлялось раньше; применение статей 396 и 404 УПК зависит от конкретных обстоятельств.
Обязана ли апелляция повторно исследовать все доказательства?
Не автоматически. Часть третья статьи 404 УПК предусматривает обязанность повторно исследовать установленные обстоятельства по ходатайству, если они исследованы неполно или с нарушениями; применимую практику нужно учитывать отдельно.
Означает ли исследование доказательства, что суд ему поверит?
Нет. Относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства и совокупность доказательств суд оценивает по правилам УПК.