Защита по делу о неповиновении в условиях военного положения: замена лишения свободы на содержание в дисциплинарном батальоне

клиент проходил военную службу по призыву во время мобилизации на должности стрелка в подразделении Национальной гвардии Украины, имел воинское звание солдата, был женат и содержал несовершеннолетнего ребёнка 2021 года рождения. Сторона обвинения утверждала, что 28 февраля 2023 года около 09:30, находясь в условиях военного положения, он открыто отказался выполнить приказ заместителя командира воинской части о совершении марша в район Лимана Донецкой области для дальнейшего выполнения боевых задач по назначению. Именно эти действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 402 УК Украины как неповиновение, совершённое в условиях военного положения. Дело рассматривалось в порядке утверждения соглашения о признании виновности. Суд установил, что между прокурором и обвиняемым при участии защитника 30 июня 2023 года было заключено соответствующее соглашение, а сам клиент в судебном заседании безоговорочно признал свою вину, не оспаривал фактические обстоятельства и подтвердил, что искренне раскаялся.

Позиция защиты в этом деле была направлена не на формальный спор с уже зафиксированным обвинением, а на достижение для клиента максимально возможного и юридически обоснованного смягчения последствий. Ключевой задачей было обеспечить такой формат завершения производства, который позволял бы избежать реального отбывания наказания в виде лишения свободы и одновременно сохранить для клиента шанс на исправление в рамках специального воинского правового режима. Именно поэтому защита поддержала заключение соглашения о признании виновности на согласованных условиях, которые отвечали интересам клиента. Суд в приговоре прямо учёл те обстоятельства, на которых традиционно настаивает защита в подобных делах: искреннее раскаяние, активное содействие органам досудебного расследования в раскрытии преступления, безоговорочное признание вины, отсутствие судимостей, наличие семьи и несовершеннолетнего ребёнка, а также отсутствие учёта у нарколога и психиатра. Всё это позволило суду прийти к выводу о возможности назначения более мягкого наказания, чем прямо предусмотрено санкцией статьи, с применением положений ст. 69 УК Украины, а затем — заменить лишение свободы на содержание в дисциплинарном батальоне военнослужащих.

Главный результат по делу заключается в том, что защите удалось не допустить реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Несмотря на тяжкий характер обвинения по ч. 4 ст. 402 УК Украины, стороны согласовали наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, а суд затем на основании ст. 62 УК Украины заменил его на содержание в дисциплинарном батальоне военнослужащих на тот же срок. Для военно-уголовного производства это является существенным и практически значимым результатом. Вторым важным результатом стало то, что суд зачёл в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 28 февраля 2023 года по 17 мая 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за один день содержания в дисциплинарном батальоне. Дополнительно суд сохранил меру пресечения в виде залога до вступления приговора в законную силу, а после этого постановил отменить залог и вернуть залогодателю внесённые денежные средства в размере 53 680 грн. Это показывает, что защите удалось добиться не только смягчения основного наказания, но и максимально корректного разрешения сопутствующих процессуальных вопросов.

Для клиента этот результат имел принципиальное значение, поскольку речь шла об обвинении в тяжком воинском преступлении, совершённом в условиях военного положения. В таких обстоятельствах реальное лишение свободы было вполне реальным риском. Достигнутый результат означал, что вместо направления в учреждение исполнения наказаний общего типа клиент получил значительно более мягкий и специфически воинский формат отбывания согласованного наказания, что является гораздо более благоприятным правовым и жизненным исходом. Не менее важно и то, что суд в приговоре учёл личность клиента, его семейное положение, наличие ребёнка, отсутствие судимостей и другие положительные данные, а также согласился с применением специальных норм уголовного закона, которые позволили перейти от стандартного наказания в виде лишения свободы к более мягкому решению. Для страницы с результатами защиты этот кейс убедительно показывает, что даже по делам о тяжких воинских преступлениях задача адвоката состоит не только в процессуальном сопровождении, но и в достижении максимально приемлемого и практически полезного финала для человека.