Як перевірити ухвалу на обшук до початку слідчої дії
Коротка відповідь
До початку обшуку вимагайте пред’явити ухвалу та надати її копію. Перевірте строк дії, точну адресу й приміщення, власника або фактичного володільця, перелік речей чи осіб, мету обшуку та відповідність дати виконання. Не чиніть фізичного опору: зафіксуйте розбіжності, викличте адвоката й внесіть заперечення до протоколу.
- Опубліковано
- Юридично перевірено
- Автор
- Віталій БессоновАдвокат, свідоцтво № 1893 від 18.02.2015
Покроковий алгоритм
- 1Одразу повідомте, що викликаєте адвоката, і передайте йому фото або точні реквізити ухвали, якщо це можливо
- 2Попросіть пред’явити ухвалу та надати копію до початку активних пошукових дій; зафіксуйте час пред’явлення
- 3Звірте строк, адресу, межі приміщення, власника або володільця та перелік об’єктів пошуку
- 4Запишіть дані слідчого, прокурора й інших учасників; відмінність виконавця від заявника клопотання сама по собі не доводить незаконність, але повноваження виконавця мають існувати у провадженні
- 5Не чиніть фізичного опору; всі розбіжності, недопуск адвоката, вихід за межі ухвали та зауваження щодо вилучення вимагайте дослівно внести до протоколу
Швидка перевірка ухвали на місці
До фактичного початку обшуку попросіть пред’явити ухвалу слідчого судді та надати її копію. Перевіряйте документ спокійно, не перешкоджаючи законним діям. Завдання перших хвилин — викликати адвоката, звірити межі дозволу й зафіксувати розбіжності, а не самостійно вирішувати питання про допустимість майбутніх доказів.
Що встановлює закон
За загальним правилом ст. 233 і 234 КПК України проникнення до житла чи іншого володіння та проведення обшуку потребує ухвали слідчого судді. Вузький виняток допускається до одержання ухвали лише у невідкладних випадках, пов’язаних із врятуванням життя людей чи майна або безпосереднім переслідуванням підозрюваної особи. Після такого проникнення сторона обвинувачення повинна невідкладно звернутися до слідчого судді, який перевіряє наявність законних підстав.
Стаття 235 КПК вимагає, щоб ухвала містила строк її дії, відомості про заявника клопотання, положення закону, конкретне житло чи інше володіння, власника та фактичного володільця, а також речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Строк дії не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.
Частина 3 ст. 236 КПК зобов’язує перед початком виконання пред’явити ухвалу володільцю, а за його відсутності — іншій присутній особі, та надати копію. Адвокат має бути допущений на будь-якому етапі обшуку. Особи, у присутності яких проводиться обшук, можуть робити заяви й вимагати внесення їх до протоколу, а після завершення мають отримати другий примірник протоколу з описом вилученого.
Покроковий алгоритм
Що випливає із судової практики
Судова практика не дозволяє зводити перевірку до пошуку будь-якої технічної помилки. Верховний Суд розмежовує формальні недоліки та істотні порушення, оцінюючи їх вплив на права особи, достовірність результату й справедливість провадження. Наприклад, відсутність у тексті ухвали прізвища конкретного виконавця не означає автоматичної незаконності, якщо обшук проводить належно визначений у провадженні слідчий або прокурор.
Водночас ОП ККС ВС у постанові від 19 січня 2026 року у справі № 336/4830/22 сформулювала окремий висновок щодо повної технічної фіксації розгляду клопотання про обшук. За встановлених у цій справі обставин відсутність такої фіксації, коли участь сторони обвинувачення була обов’язковою, спричинила недопустимість доказів. Перевірити це лише за копією ухвали на місці зазвичай неможливо — адвокат досліджує журнал і технічний запис судового засідання в матеріалах провадження.
Типові помилки
Якщо виявили порушення
Скажіть про них спокійно на відеофіксацію, повідомте адвоката та вимагайте внести кожне зауваження до протоколу. Окремо зафіксуйте час початку й завершення, осіб, які фактично проводили пошук і вилучення, приміщення, до яких вони входили, та індивідуальні ознаки вилучених речей. Правову вимогу про повернення майна або недопустимість доказу формують після аналізу ухвали, протоколу, відеозапису та інших матеріалів.
Норма закону та судова практика
Що встановлює закон
- Кримінальний процесуальний кодекс України — ст. 107, 233–236
Що випливає із судової практики
ОП ККС ВС у справі № 336/4830/22 пов’язала відсутність повної технічної фіксації розгляду клопотання про обшук, коли участь сторони обвинувачення була обов’язковою, з недопустимістю отриманих доказів. Цю обставину зазвичай неможливо встановити лише з копії ухвали на місці: її перевіряють за матеріалами провадження.
Офіційні джерела
- ЗаконКримінальний процесуальний кодекс України — ст. 107, 233–236
- Практика ВСОП ККС ВС, 19.01.2026, справа № 336/4830/22 — фіксація розгляду клопотання про обшук
- Практика ВСПостанова ОП ККС ВС від 19.01.2026 у справі № 336/4830/22
- Практика ВСТематичний огляд практики ККС ВС щодо огляду та обшуку
- РеєстрЄдиний державний реєстр судових рішень
- РеєстрБаза правових позицій Верховного Суду
Поширені запитання
Скільки діє ухвала на обшук?
Строк зазначається в ухвалі й за ст. 235 КПК не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. Перед початком обшуку звірте дату ухвали, визначений строк і дату фактичного виконання.
Чи повинні вручити копію ухвали до початку обшуку?
Так. Частина 3 ст. 236 КПК вимагає перед початком виконання пред’явити ухвалу володільцю або іншій присутній особі та надати її копію.
Чи має виконавець обшуку бути названий в ухвалі?
Стаття 235 вимагає зазначити слідчого або прокурора, який подав клопотання. Це не означає, що обшук може виконати лише ця особа: судова практика допускає виконання іншим належно визначеним слідчим або прокурором, але його повноваження мають існувати у провадженні.
Чи робить будь-яка помилка в ухвалі докази недопустимими?
Ні. Суд оцінює характер порушення, його вплив на права особи та достовірність результату. Формальний недолік не слід подавати як автоматичне виключення доказів; окремі істотні порушення мають спеціальні наслідки за КПК і практикою Верховного Суду.