BESSONOVКримінальний захист
До бази знань
Процедури7 хв

Нові докази в апеляції: що потрібно обґрунтувати стороні захисту

Коротка відповідь

Спершу з’ясуйте, чи доказ уже досліджувався в першій інстанції, коли він став відомий і чи заявлялося клопотання про його дослідження. У скарзі поясніть, які обставини підтверджує матеріал і чому його не подали раніше. Дослідження доказу в апеляції має спеціальні умови та не гарантує іншого рішення.

Опубліковано
Юридично перевірено
Автор
Віталій БессоновАдвокат, свідоцтво № 1893 від 18.02.2015

Покроковий алгоритм

  1. 1Назвіть конкретний документ, запис, показання чи інший матеріал і обставину, яку він може підтвердити або спростувати.
  2. 2Перевірте, чи подавали його першій інстанції, чи просили дослідити та як суд вирішив клопотання; вкажіть підтвердження в матеріалах справи.
  3. 3Якщо про доказ стало відомо після рішення, поясніть коли і за яких обставин; збережіть доступні підтвердження.
  4. 4Якщо обставину не досліджували або доказ не подавався першій інстанції, зазначте в скарзі причини відповідно до статті 396 КПК.
  5. 5Окремо вкажіть, що саме просите дослідити, чому це важливо для доводів апеляції та як можна перевірити походження й допустимість матеріалу.

Що означає «новий доказ» у цьому питанні

У побуті новим називають і матеріал, про який раніше не знали, і матеріал, який був у справі, але не досліджувався судом. Для статті 404 КПК важливо встановити процесуальну історію конкретного доказу, а не лише назвати його новим. Отримайте вирок, журнал і доступний технічний запис засідання, копії клопотань та рішень за ними.

Повторне дослідження стосується обставин, які вже досліджувала перша інстанція. За клопотанням учасника апеляційний суд зобов’язаний повторно дослідити встановлені обставини, якщо перша інстанція дослідила їх неповно або з порушеннями. Поясніть, які саме обставини та який недолік ви маєте на увазі; загального прохання «перевірити все» може бути недостатньо.

Коли можуть дослідити доказ, не досліджений раніше

Частина третя статті 404 КПК передбачає можливість дослідити докази, не досліджені судом першої інстанції, виключно у двох альтернативних ситуаціях: учасники просили дослідити ці докази під час розгляду в першій інстанції або докази стали відомі після ухвалення оскаржуваного рішення. Це право суду за наявності законних умов, а не автоматичний обов’язок прийняти будь-який матеріал.

За частиною четвертою статті 396 КПК, якщо у скарзі наведено обставини, не досліджені першою інстанцією, або докази, які їй не подавалися, треба зазначити причини цього. Саме пояснення не замінює умов статті 404. Дата отримання копії документа не обов’язково збігається з моментом, коли про доказ стало відомо: важливо пояснити, коли та як про нього дізналися, а якщо раніше заявляли клопотання — де це зафіксовано.

Що перевірити та викласти у клопотанні

Назвіть конкретний документ, запис, показання чи інший матеріал і обставину, яку він може підтвердити або спростувати.
Перевірте, чи подавали його першій інстанції, чи просили дослідити та як суд вирішив клопотання; вкажіть підтвердження в матеріалах справи.
Якщо про доказ стало відомо після рішення, поясніть коли і за яких обставин; збережіть доступні підтвердження.
Якщо обставину не досліджували або доказ не подавався першій інстанції, зазначте в скарзі причини відповідно до статті 396 КПК.
Окремо вкажіть, що саме просите дослідити, чому це важливо для доводів апеляції та як можна перевірити походження й допустимість матеріалу.

Що показує судова практика

У постанові від 3 квітня 2023 року у справі № 537/984/20, провадження № 51-1747кмо22, Об’єднана палата Касаційного кримінального суду роз’яснила особливу ситуацію: за апеляцією прокурора, потерпілого чи його представника з вимогою нового вироку та доводами про невідповідність висновків суду фактичним обставинам і/або неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність суд може повторно дослідити встановлені обставини і без окремого клопотання. Цей висновок про повторне дослідження не скасовує умов дослідження доказів, не досліджених у першій інстанції.

У постанові від 5 травня 2025 року у справі № 206/4411/23, провадження № 51-4582км24, колегія суддів Третьої судової палати ККС ВС перевірила відмову в повторному дослідженні аудіозапису: апеляційний суд розглянув прохання захисту, а переконливих підстав для повторного дослідження за обставин тієї справи наведено не було. Це не означає, що будь-яка відмова є правомірною.

Типові помилки

Плутати повторне дослідження обставин із дослідженням доказу, який суд першої інстанції не досліджував.
Вважати, що матеріал автоматично допустимий або що його зобов’язані дослідити лише тому, що він отриманий пізніше.
Не підтвердити попереднє клопотання або не пояснити, коли доказ став відомий.
Послатися на узагальнену незгоду без зв’язку матеріалу з конкретним доводом скарги.
Забути про строки й вимоги до скарги та додатків, зосередившись лише на клопотанні.

Правова основа

Що встановлює закон

  • Кримінальний процесуальний кодекс України — ст. 84–86, 94, 396, 404

Офіційні джерела

Перевірити профіль у ЄРАУ

Поширені запитання

Чи можна подати матеріал, який не досліджували в першій інстанції?

Сторона може додати матеріал і заявити клопотання про його дослідження. Можливість дослідження визначається частиною третьою статті 404 КПК: значення мають попереднє клопотання під час розгляду в першій інстанції або те, що доказ став відомий після рішення.

Чи достатньо сказати, що доказ отримали пізніше?

Ні. Варто пояснити, коли він став відомий, як отриманий і чому не подавався раніше; застосування статей 396 і 404 КПК залежить від конкретних обставин.

Чи зобов’язана апеляція повторно дослідити всі докази?

Не автоматично. Частина третя статті 404 КПК передбачає обов’язок повторно дослідити встановлені обставини за клопотанням, якщо їх досліджено неповно або з порушеннями; застосовну практику слід враховувати окремо.

Чи означає дослідження доказу, що суд йому повірить?

Ні. Належність, допустимість і достовірність кожного доказу та сукупність доказів суд оцінює за правилами КПК.

Матеріал має загальний інформаційний характер. Тактика захисту залежить від обставин конкретного провадження.

Читайте також

Зміна кваліфікації в апеляції: межі перегляду і ризик погіршення становища

Апеляційний суд може змінити кваліфікацію на менш тяжке кримінальне правопорушення, якщо для цього є підстави. Суворіша кваліфікація має інші процесуальні умови: зокрема, важливо, хто і з яких підстав подав скаргу. Перевірте вирок, усі апеляції та їхні вимоги разом із захисником: сама назва статті не визначає результату перегляду.

Як побудувати апеляційний довід у кримінальній справі: факти, право та докази

Сильний апеляційний довід пов’язує конкретний висновок суду з матеріалами провадження, пояснює, у чому полягає можлива помилка, і містить чітке прохання до апеляційного суду. Окремо перевірте фактичні обставини, оцінку доказів і застосування закону. Не обмежуйтеся фразою «з вироком не згоден»: зазначте сторінки рішення, відповідні докази та процесуальні дії, яких просить захист.

Строк апеляційного оскарження у кримінальній справі: коли і як просити поновлення

Строк апеляційного оскарження залежить від виду судового рішення та обставин його проголошення або вручення. Для вироку загальне правило — 30 днів, для інших ухвал суду першої інстанції — сім, для ухвали слідчого судді — п’ять; КПК передбачає винятки. Якщо строк пропущено з поважних причин, разом зі скаргою слід обґрунтувати клопотання про його поновлення та додати наявні підтвердження.

ВИКЛИКTGWATIKTOK